Vrais Noirs et Vrais Blancs d’Afrique au XXe siècle · 54 / 55
Au Tribunal de Première Instance de Bangui :
Le Président, un noir du plus bel ébène.
Le greffier du Tribunal, un noir très pur également.
Le prévenu, un noir d’une famille d’origine africaine, transportée comme esclave à la Martinique, et plus tard affranchie par les blancs.
Ce prévenu noir fut élevé et instruit gratuitement, c’est-à-dire aux frais des contribuables français, à Bordeaux et à Paris.
COPIE DU JUGEMENT :
Audience publique du 26 juin 1919.
« Ministère public contre nommé R.M…adjoint des services civils, inculpé d’avoir à Fort-Crampel, en novembre 1917, commis des violences et voies de fait sur la personne du nommé Mongo (un pauvre noir, un primitif celui-là !). Attendu que ces violences, ces voies de fait ont été commises à Fort-Crampel (circonscription de Nribingui) où le dit sieur M… remplissait les fonctions administratives ; qu’elles ont été commises sans motif légitime ; Mais attendu, qu’il y a lieu de faire bénéficier le prévenu des dispositions de l’article 463 du Code d’Instruction Criminelle ; Par ces motifs : :
« Déclare le nommé M… coupable du délit de violences, et voies de fait sus-indiquées. Le condamne à 50 francs d’amende avec sursis, etc. etc… »
C’était très peu sévère, on en conviendra, surtout si l’on tient compte de ce détail (que le tribunal négligea), détail qui eût évidemment constitué un autre genre de délit !..
Délit autrement grave en effet que celui de voies de fait :
A savoir que :
La pauvre victime mourut deux jours après la correction reçue de son si peu charitable frère de couleur !
(Un simple mouvement d’exaspération… plaida ce dernier ! ! !)
Je disais en commençant cette étude, au chapitre « Des noirs entre eux », que les chefs noirs étaient généralement beaucoup plus durs, plus craints, parce que moins indulgents, à l’égard des noirs sous leurs ordres, que les blancs les plus sévères.
Je devais donner de cette assertion au moins une preuve, et je l’ai choisie entre cent venues à ma Connaissance.
Mais, ce qui pour tous ceux qui ont lu Batouala, augmentera beaucoup l’intérêt de ce dernier récit, ce sera le nom du fonctionnaire noir qui se rendit coupable de ce délit.
En effet, le noir ainsi condamné, ce noir tortionnaire, sans pitié des pauvres indigènes désarmés à tous points de vue, n’est autre que ce M.R. Maran, l’auteur du livre de haine et de calomnie qui fut lauréat en 1922 de l’Académie Goncourt !
On est en droit de se demander, après cela, ce qu’il eût écrit, si, à sa connaissance, un blanc s’était rendu coupable d’un semblable crime ?